Por Jorge
Luiz Souto Maior
Peço desculpas
pelo tamanho do texto, mas a complexidade do contexto em que vivemos exige que
as ideias sejam apresentadas por inteiro, ainda que de forma resumida.
O que
pretendo com este ensaio, que nesta visão mostra-se até bastante pequeno, é,
sobretudo, advertir sobre os problemas que decorrem da perda da racionalidade,
o que não significa dizer que as posições aqui assumidas sejam as corretas.
Penso que o único erro que se pode cometer é o de evitar as análises sob o
pressuposto de que qualquer tipo de problematização seja uma forma de
derrotismo ou de conspiração.
A
ocorrência da Copa e o advento das eleições estão obstando a realização de
análises comprometidas apenas com os fatos, tais como se apresentam, e isso tem
gerado um definhamento na capacidade crítica e reflexiva. As pessoas não querem
ouvir e têm medo de falar.
O que
proponho, portanto, é apenas que retomemos o diálogo franco e aberto sobre os
problemas sociais do país, passando por cima de interesses estritamente
eleitorais, estabelecidos em lógica maniqueísta, e de propósitos comerciais.
Nessa
perspectiva é que lhes convido a perder parte do valioso tempo de suas vidas
com a presente leitura.
Em entrevista
após o 7 a
1 contra Alemanha, Neymar, refutando algumas críticas à seleção brasileira,
falou que “é muito fácil falar depois que as coisas acontecem”...
Entendo o
que o craque e cidadão Neymar disse. Pretendeu explicitar que antes da partida
ninguém diria que aquele resultado ocorreria e mesmo os críticos não
manifestariam uma visão tão negativa da seleção quanto a que os gols da
Alemanha lhes permitiram expressar. Além disso, após um resultado acachapante
como aquele passou a ser muito fácil para os críticos apontarem problemas e
mais problemas sem receio de objeções, em razão do dado objetivo,
irrespondível, da goleada sofrida pela seleção.
Mas se há
alguma verdade na justa observação de Neymar, não é possível deixar de reconhecer
que também fica muito fácil recusar as críticas a partir desse argumento,
incorrendo-se em erro ainda mais grave que é o de fingir que o resultado não
ocorreu, como se verificou, posteriormente, na postura da comissão técnica da
seleção brasileira.
Claro que
diante de um 7 a
1 é preciso mesmo muito cuidado para fazer a crítica, como adverte Juca Kfouri,
para não perder a mão e sair por aí destruindo moralmente as pessoas.
Creio que
os jogadores fizeram a sua parte. Jogaram o que podiam, sobretudo diante da
carga emocional que indevidamente recaiu sobre suas cabeças. A comissão técnica
trabalhou de forma intensa e, por óbvio, fez o trabalho que considerava ser o
melhor que podia fazer. Em suma, é preciso respeitar os profissionais que
atuaram na seleção, vendo-os como trabalhadores, ainda que muitos deles não se
vejam como tal.
Muito menos
se pode dizer, a partir do 7 a
1, que a Copa em si não teve muitos pontos positivos tanto no aspecto da
qualidade dos jogos quanto no que tange à organização.
Mas daí a
dizer, como disseram os membros da comissão técnica, que o 7 a 1 foi fruto de um apagão de
6 minutos e que não tem uma explicação, tendo sido meramente obra da magia do
futebol, negando-se a reconhecer algum erro na formação e no treinamento da
seleção, vai uma distância muito grande, que alimenta uma atitude dissimulada,
em desprezo pleno da realidade.
Essa
atitude, ademais, de negar as evidências, foi a que proporcionou que a seleção
cometesse os mesmos erros no jogo contra a Holanda, promovendo novo resultado
negativo, nem tanto pelo número de gols, mas pela própria forma equivocada de
atuação.
Portanto,
bem ao contrário do que a frase do Neymar, literalmente interpretada, sugere,
não é nada fácil falar sobre a performance da seleção brasileira na Copa depois
dos fatos ocorridos, até porque há vários riscos envolvidos ao se entrar no
pêndulo impreciso entre a dramatização e a banalização.
2.
“Diz um diz que viu”
Sei que, em
tese, é só futebol. Sei também que se trata de um esporte cuja dinâmica permite
que os resultados possam não ser aqueles que se imaginava devessem
racionalmente ocorrer. Mas quem transformou a Copa em algo mais representativo
que o próprio jogo não fui eu. De fato, criou-se uma fantasia em torno da Copa,
que fora tomada como instrumento para abafar a contestação política ao governo.
E agora que o time dentro de campo não funcionou não é mais possível vir a
público para dizer que é “só futebol”.
Vale lembrar
que a influência política, apoiada no apelo de uma comoção midiática,
proporcionou uma preparação da seleção para a Copa completamente alheia a uma
avaliação crítica mais contundente. A seleção se formou a partir de uma espécie
de consenso, sem ser de fato testada, tudo a partir do argumento objetivo de
ter se sagrado campeã da Copa das Confederações, evento que se realizou no olho
do furacão das manifestações de junho de 2013 e cujo título serviu para criar o
artifício de uma coesa contraposição patriótica à contestação política.
E lá foi a
seleção, “que nem marquês de Pombal”, blindada com a marca de salvadora da
pátria. Isso já ia mal!
Envolvida
na própria fantasia criada, que se alimentava da comoção de entoar o “hino a
capella”, que rapidamente foi assimilada como uma marca da seleção, a comissão
técnica se viu na contingência de ter que manter os jogadores que participaram
daquele torneio, um torneio que, todos sabem, não tem um valor efetivo. Mas,
enfim, a fantasia já estava arraigada aos corações e mentes de todos.
Resultado: chegou-se à Copa do Mundo com uma seleção com deficiência técnica no
conjunto, sem estrutura de jogo e sem opções para reagir diante de adversidades
criadas por rivais preparados sem esse fardo.
Com raras
exceções, como, por exemplo, a do craque Neto, que reiteradamente insistia em
dizer que o Luis Fabiano deveria ser o reserva do Fred, foram pouquíssimas as
vozes dissonantes com relação à convocação.
Sem a
influência da fantasia seria óbvio perceber que o Neymar não poderia ser o
líder da equipe e que faltava alguém – um menos “bom moço” – que assumisse a
responsabilidade em campo de arrumar o time e outros que pudessem dividir com o
Neymar o peso de decidir os jogos. Não se está dizendo que jogadores com essas
características existiam e cobrando nomes. Mas a mera ausência já exigia uma
preparação diferente.
Claro que
neste aspecto a crítica de Neymar, inicialmente reproduzida, toma corpo,
exatamente no sentido de que agora fica fácil falar isso... Mas o que estou
pontuando não é qual a convocação deveria ter sido feita e sim que a fantasia
criada em torno da Copa das Confederações impediu que se pudesse ter visto as
deficiências, no conjunto, do time, indo, aliás, muito além disso, pois a
conquista chegou a conferir aos jogadores o excessivo patamar de “pop stars”, o
que, claro, foi incentivado por patrocinadores, como forma de alavancar
negócios.
3.
“Um pega lá no toma-lá-dá-cá”
Consciente
de que tinha nas mãos a equipe talhada para ser campeã, na perspectiva do
governo o que restava era apenas garantir que a Copa ocorresse sem transtornos,
pois o título viria como a cereja do bolo que anularia qualquer crítica à
realização do evento.
As
manifestações de junho foram violentamente rechaçadas em nome da Copa das
Confederações e o sucesso atingido conferiu o direcionamento: impedir que as
contestações populares ao evento tivessem lugar. E se visualizou a “Copa das
tropas”.
A fantasia
já criada em torno da seleção foi transportada para o campo administrativo e
político. A Lei Geral da Copa estabeleceu um Estado de Exceção na ordem
constitucional brasileira, mas a população foi levada a crer que isso de fato
não ocorria e que todos os que apresentavam argumentos com alguma racionalidade
objetiva estavam apenas tentando inviabilizar o evento e querendo abalar a
estabilidade política do governo.
Por mais
que estivessem claros os absurdos jurídicos cometidos na preparação para a Copa
com: a) as remoções de famílias; b) a criação de um “local oficial de
competição” reservado à FIFA e suas parceiras para comercialização exclusiva;
c) a institucionalização do trabalho voluntário na realização de serviços
ligados a um empreendimento econômico; d) o permissivo da exploração do
trabalho infantil nas atividades ligadas aos jogos, incluindo a de gandula; e)
a liberdade conferida à FIFA para atuar no mercado, sem qualquer intervenção do
Estado, podendo, inclusive, fixar o preço dos ingressos como bem lhe aprouvesse
e mesmo assim a entidade ainda se viu envolvida na formação de um mercado
paralelo de ingressos; f) a eliminação do direito à meia-entrada; g) o
afastamento da aplicação do Código de Defesa do Consumidor; h) a ausência de
fiscalização efetiva das condições de trabalho nas obras dos estádios, das
quais decorreram oito mortes e inúmeros acidentes (não contabilizados); i) a
isenção tributária à FIFA; j) a restrição à atividade dos ambulantes; l) o
incentivo à formação de relações de trabalho por intermédio da terceirização; a
fantasia falava cada vez mais alto.
Assim, para
atender o compromisso de realizar aquela que se passou a anunciar como a “Copa
das Copas” e permitir a curtição do futebol nos estádios, no Fan Fest, em
bares, no sofá da sala ou no churrasco com amigos, regado a muita “birita”, era
preciso difundir a ideia de que nenhum problema de fato estava ocorrendo,
fazendo acreditar que ser brasileiro era necessariamente torcer para a seleção
e que tudo o mais não importava naquele momento, impulsionando, desse modo, um
espírito de massa, próprio aos regimes totalitários, que se legitimam no Estado
de Exceção.
A fantasia
em favor da comoção e do ópio tinha, ainda, que desqualificar todos que falavam
dos problemas da Copa, mesmo que apenas quisessem, como ocorria a muitos,
firmar sua posição quanto à impropriedade de se ter destinado dinheiro público
para realizar a Copa exatamente no momento em que a população tinha ido às ruas
para pleitear melhorias nos serviços públicos ligados aos direitos sociais e no
que se refere aos riscos a que se submetia toda a população com a abertura às
práticas policialescas e de supressão de direitos democráticos,
notabilizando-se o prejuízo histórico à classe trabalhadora.
Na
perspectiva das manifestações populares, essa “derrota” foi imposta pelo uso da
força policial, promovendo-se um grave retrocesso na forma democrática de
encarar as mobilizações, isso se tomarmos como referência o padrão atingido em
junho de 2013. Chegou-se mesmo a estabelecer uma associação entre a União e os
diversos Estados da Federação, independente de filiação partidária, para
instituição de uma “política federativa de segurança”, conforme assumiu a
Presidenta Dilma. Tudo para abafar as mobilizações
populares, tendo se chegado ao ponto da total supressão do direito de
manifestação e de reunião, como se deu no primeiro dia da Copa em São Paulo, quando uma
manifestação foi impedida de iniciar, e no dia 1º. de julho, em ato realizado,
também em São Paulo,
na Praça Roosevelt, que restou sitiada por um contingente de policiais no
mínimo três vezes superior ao número de participantes. A repressão foi
acompanhada da tática de criminalização, que vitimou em São Paulo, os estudantes
Murilo Magalhães e Fábio Hideki Harano e o professor Rafael Marques, estes últimos
dois presos desde o dia 23 de junho, e instigou, no Rio de Janeiro, a prisão
preventiva de 19 ativistas, um dia antes do último jogo da Copa, diante da
iminência da ocorrência de manifestações.
A
associação política foi acompanhada de um ajuste tácito em torno dos potenciais
benefícios econômicos da Copa, fazendo com que vários meios de comunicação, que
antes davam destaque aos problemas na preparação para a Copa, com a proximidade
do evento, passassem a retirar esses questionamentos do noticiário como se
nunca tivessem ocorrido.
4.
“Rola a bola”
E quando
rolou a bola a fantasia rolou solta. A cada chute, a cada drible, a cada gol, a
cada virada, mídia e governo exaltavam a beleza da “Copa das Copas”... E como
os estádios ficaram prontos, os aeroportos não ficaram entulhados, as
manifestações foram abafadas e se esqueceram os problemas que envolveram a
preparação para o evento, foi o momento de atacar os “pessimistas”,
afirmando-se que os críticos que tinham feito apostas contra a capacidade do
Brasil de organizar um evento dessa envergadura tinham perdido.
Verdade que
muitas das premonições contra a Copa, como as que diziam respeito às
deficiências de infra-estrutura, eram mesmo exageradas, embora não de todo
despropositadas, vez que muitas obras foram concluídas no último instante e
tantas outras sequer foram acabadas. De todo modo, problemas na preparação para
a Copa existiram e mesmo que ainda estivessem produzindo efeitos concretos,
sobretudo no que tange à exceção do Estado Constitucional, a fantasia criada em
torno do evento buscava fazer com que os problemas fossem transformados em
abstrações de conspiradores, vez que, em concreto, o que se via – como se
queria ver – eram torcedores, de várias nacionalidades, entrando e saindo
felizes dos estádios, deliciando-se com jogos emocionantes.
5.
“Água de benzê, linha de passe e chimarrão”
E a seleção
brasileira? Bem, a seleção brasileira foi a representação perfeita dos perigos
de tentar viver no mundo da fantasia e dos efeitos deletérios da perda da
racionalidade humana.
Transportando
para a Copa do Mundo a fantasia da Copa das Confederações, os jogadores da
seleção brasileira entraram em campo no primeiro jogo assumindo o papel de
“salvadores da pátria”, da pátria com chuteiras. E dá-lhe hino a capella!
Convencidos
pela força midiática de que eram super heróis, super craques e símbolos máximos
do sucesso econômico do futebol, entoados por uma forte emoção social e
carregados do peso insuportável de sufocar os problemas do país, os jogadores
se viram na contingência de se encontrarem com seus limites humanos e viram
abaladas as suas próprias forças e habilidades.
A seleção,
que já possuía, no conjunto, limitações técnicas e deficiência tática, experimentou
ainda maiores dificuldades e jogou mal o primeiro jogo, embora tenha vencido.
Mas, claro,
a fantasia continuou imperando e foi como se o jogo não tivesse ocorrido. “Tocou
Neymar é gol!”
A
empolgação com a seleção continuou sendo fortemente incentivada pela grande
mídia, exceção feita – nos limites do que tive a possibilidade de ver e ouvir –
aos profissionais da ESPN.
No segundo
jogo, outro susto. Empate com o México e a seleção novamente não se viu bem. No
entanto, comissão técnica e jogadores pareciam estar em um universo paralelo.
Para eles, tudo estava sob controle...
Depois,
vitória sobre Camarões!!! E na visão fantasiada a seleção tinha encontrado o
rumo definitivo dos bons resultados.
Os três
jogos já demonstravam claramente que a seleção não estava bem e que corria
muitos riscos no jogo contra o Chile. Mas os prognósticos eram: o Brasil passa,
com certeza.
Passou, mas
por muita, muita sorte, além, é claro, por conta da incompetência dos atacantes
do Chile e bastante em razão da habilidade do goleiro Júlio César em pegar
pênaltis.
Naquele
instante já era possível vislumbrar a situação da seleção brasileira como a
daquele time que no campeonato brasileiro fica quase todas as rodadas na zona
de rebaixamento e que, faltando poucas rodadas para o término da competição,
ainda tem chances matemáticas de não ser rebaixado, bastando para tanto que
conquiste 12 nos últimos 15 pontos em disputa. Ora, ainda que matematicamente isso seja
possível, não é muito razoável supor que um time que tem, por exemplo, cinco
vitórias em todo o campeonato possa vencer quatro adversários nos últimos cinco
jogos.
Os
analistas profissionais da ESPN, por isso mesmo, continuavam fazendo suas
advertências quanto à fragilidade coletiva e tática da seleção brasileira, mas
no império do mundo da fantasia eram tachados de negativistas. O Brasil estava
jogando mal e não era razoável supor que passasse a jogar bem de uma hora para
outra, ainda mais porque entre os convocados não havia quem pudesse ser
utilizado para mudar, radicalmente, a forma de jogar, que continuava sendo, “tocou
Neymar é gol”.
Foi então
que a fantasia da Copa se aliou à realidade totalitária e alguns jornalistas
críticos da seleção foram chamados para uma conversa privada, na qual se tentou
convencê-los de que não era conveniente que continuassem expressando suas
compreensões. A reunião, segundo se relatou, foi amistosa e, em concreto, não
repercutiu na postura dos jornalistas. De todo modo, ocorreu e só isso
demonstra o quanto o mundo da fantasia se incomoda com racionalidades.
O jogo
contra o Chile foi o fundo do poço e a forma como os jogadores desabaram ao
final da partida impunha que a comissão técnica reconhecesse o exagero de todo
o artificialismo em que a seleção estava envolvida.
Quando se
esperava que um pouco de racionalidade fosse produzida, nova fantasia foi
criada para manter a euforia em torno da seleção e blindar a comissão técnica:
tudo não passava de problemas emocionais; nada que um trabalho psicológico de
dois dias não resolvesse.
Com a
vitória sobre a Colômbia por 2 a
1 a
fantasia se consagrou de vez. A euforia não permitiu que se percebesse, no
entanto, o quanto a Colômbia, naquele jogo específico, deixou a desejar.
Mesmo a
perda trágica do Neymar, por contusão, do ponto de vista do efeito na seleção,
foi minimizada, sendo transformada, por nova fantasia, em alimento para uma
comoção social e para a extração de mais energia dos demais jogadores.
Em
paralelo, a morte de duas pessoas e o ferimento de outras vinte e três no dia
03 de julho, um dia antes do jogo contra a Colômbia, em Belo Horizonte,
decorrentes do desabamento de um viaduto, obra inacabada que seria destinada à
mobilidade para a Copa, financiada pelo PAC da Copa, sob a responsabilidade do
governo municipal e realizada por grandes empreiteiras, algumas já envolvidas
em questões ligadas à falta de segurança dos trabalhadores, como atesta ação
civil pública movida pelo Ministério Público do Trabalho na Bahia (Vara do Trabalho
de Ipiaú), foram
igualmente conduzidos ao plano da abstração, não atingindo a comoção social
devida (bem ao contrário do que se deu com a contusão do Neymar, que foi, por
certo, muito triste), até porque não era o momento de expor questionamentos que
pudessem abalar a performance da seleção em campo. A realidade dos problemas da preparação
para a Copa se fazia presente, mas em nome da fantasia era desconsiderada.
6.
“Não tem, vai pão com pão”
No plano do
futebol, até então, concretamente, a seleção brasileira não havida jogado nenhuma
partida de forma convincente e sem Neymar findou-se a única tática existente do
“tocou Neymar é gol”. Além disso, sem Thiago Silva a “melhor defesa do mundo”
já não seria igual. Era fácil saber, portanto, que o jogo contra a Alemanha
seria uma parada duríssima e que o prognóstico mais próximo da realidade era o
da derrota da seleção brasileira. Claro que no futebol tudo é possível, mas
mesmo o imponderável tem limites e o jogo, de fato, se resolve em campo pela
somatória de atuações e a estratégia utilizada. Não basta empolgação, raça ou
força de vontade. Mas na fantasia alimentada a seleção era a melhor do mundo e
seria ainda melhor sem o Neymar porque os demais jogadores, mesmo extenuados
por terem tido que jogar carregando 200 milhões de brasileiros nas costas e por
terem tido que fazer valer os compromissos comerciais assumidos pela CBF,
jogariam pelo Neymar...
A comissão
técnica não apenas foi envolvida neste clima como o incentivou. Ora, na
qualidade de uma “comissão técnica” cumpria-lhe ter tido a percepção de que a
situação punha a seleção brasileira em uma condição de inferioridade frente à
seleção alemã. Mas não, mesmo tendo colocado em campo um “catado” que nunca
havia atuado junto, armou a seleção indo para cima dos alemães, que jogam juntos
há vários anos não só na seleção mas no próprio campeonato alemão, e mesmo
levando um gol aos dez minutos, quando já era possível prever uma goleada,
manteve a mesma forma de jogar: desesperada no ataque e atabalhoada na defesa.
Dir-se-á:
agora é fácil falar! A questão é que a fantasia em que todos estavam envolvidos
não permitia que a totalidade da situação fosse examinada, até porque naquela
altura os interesses políticos e econômicos já se davam por satisfeitos e mesmo
a derrota poderia ser alimento para novas fantasias...
Aliás,
antes da partida contra a Alemanha foi sentenciado: independente do resultado
do jogo, “o Brasil já se sente vitorioso!”
7.
“Rabada com angu”
Só que a
fantasia do futebol de tanto ser utilizada se vingou e resolveu trazer a
realidade à tona: Alemanha 7, Brasil 1.
Em concreto,
a soberba, a deficiência técnica, a falta de organização e o excessivo
envolvimento do futebol com política e relações comerciais acabaram por expor a
seleção brasileira a um vexame histórico, mas que acabou sendo necessário, pois
somente uma hecatombe poderia extrair o Brasil do local mais profundo da
irracionalidade em que se encontrava.
A goleada
de 7 a 1
traduziu, exatamente, a distância na preparação que separava as duas seleções.
Na
preparação, enquanto a seleção brasileira sofreu das conseqüências do
artificialismo, incluindo a infantilização a que foram submetidos os jogadores,
que serviram, também, todo o tempo, como garotos-propaganda de algumas marcas e
de uma rede de televisão, a Alemanha se postou como uma seleção focada a um
objetivo específico: jogar bola.
Naquele
instante a análise já seria bastante óbvia, sem possibilidades de digressões. A
fragilidade da seleção brasileira ficou à mostra, assim como a superioridade
técnica da Alemanha.
8.
“Um som bordão bordando o som, dedão, violação”
Era hora,
pois, de trazer os problemas à tona, assumi-los e pensar sobre eles. Mas após
tanto tempo no mundo da fantasia não apenas ficou definhada a capacidade de
raciocinar, como se perdeu mesmo a vergonha de ofender a inteligência alheia.
Depois do
jogo cheguei a rascunhar um artigo com o título, “enfim a razão”, supondo que
diante das obviedades extraídas da partida não se teria mais lugar para
fantasias.
Qual não
foi a surpresa quando a comissão técnica veio a público para dizer que a
preparação da seleção não teve nenhum erro e que no jogo com a Alemanha o que
aconteceu foi apenas um apagão de 06 minutos, tendo sido o resultado final
fruto do inexplicável e do acaso...
Neste
instante fui invadido de extrema perplexidade e me lembrei de uma conversa que
tive no começo desse ano com alguns alunos na Faculdade, quando falávamos sobre
o quanto 2014 submeteria a nossa condição humana a testes extremos, isso porque
já se podia verificar uma escalada da irracionalidade sobre diversos assuntos e
diante da Copa e das eleições tal situação tenderia a se aprofundar.
Mas não foi
só. Também o governo que se valeu da seleção e da Copa para abafar as
mobilizações populares, passou a adotar uma postura de se desvincular do
futebol, destacando apenas o seu papel de organizador do evento. Mas, para não
perder a oportunidade de criar nova fantasia, exaltou a capacidade do povo
brasileiro de superar a derrota: "Ser capaz de superar a derrota, eu acho
que é a característica e marca de uma grande seleção e de um grande país",
disse a Presidenta, deixando a entender que as ausências de Neymar e Thiago
Silva foram os fatores determinantes da derrota.
E,
deslocando-se, plenamente, do resultado, preconizou que a Copa foi uma
"das melhores" já realizadas, "e isso é em grande parte devido à
capacidade do povo brasileiro para oferecer hospitalidade e receber bem
torcedores de todo o mundo".
Ou seja,
mesmo com o histórico 7 a
1, o que se verificou foi a produção de novas irracionalidades, desenvolvidas
no mundo da fantasia, para gerar a sensação de que a goleada simplesmente não
havia ocorrido ou que não estivesse ligada a algum problema na formação,
preparação e treinamento da seleção.
9.
“Naco de peru”
Convencida
da própria versão e com o alimento retórico de "Dona Lúcia", a
comissão técnica, que não viu nenhum erro na atuação do Brasil e que foi
prestigiada pela CBF, muito rapidamente recuperou o “alto astral”. Foi para o
jogo contra a Holanda como se estivesse indo para uma festa cívica, alimentada
por novas fantasias, como a de reintegrar o Neymar à delegação e até conduzi-lo
ao banco de reservas, para atrair a simpatia do público.
Assim, a
seleção brasileira entrou em campo contra a Holanda como se nada tivesse
ocorrido e mesmo a torcida foi induzida a acreditar que as coisas voltariam à
normalidade artificialmente construída, recuperando a esperança em torno da
realização de uma partida técnica e plasticamente perfeita da seleção.
No entanto,
conforme já denunciava o 7 a
1, a
realidade era a de que seleção brasileira, independente da qualidade individual
e da dedicação dos jogadores, no conjunto estava mal.
E a
fantasia do futebol se rebelou novamente: 3 a 0.
10.
“Sereno e pé no chão”
Com 10 a 1 na conta (somados os
dois jogos) não é mais possível deixar de reconhecer que a própria fantasia
está exigindo que se recobre a razão a partir de postulados da realidade e é
preciso que isso se faça urgentemente, ainda que de forma serena, com pé no
chão.
Por conta
da derrota no futebol, não me parece devido fazer divagações acerca do caráter
nacional, ou coisa que o valha, fazendo alusões a um suposto “complexo de
vira-lata”. Talvez o mais apropriado seja tentar identificar os problemas das
entidades responsáveis pela organização do futebol, que atingem outras
instituições brasileiras, e para tanto cumpre dar destaque à leitura
sociológica que aponta os efeitos negativos da ausência de uma revolução social.
Lembre-se que sequer uma revolução burguesa em sua forma clássica se produziu
entre nós, conferindo-nos um capitalismo dependente, que nega a existência da
sociedade de classes e que está envolto em formas de conciliação com o passado, gerando
um legado de preservação e acúmulo de lógicas escravistas, oligárquicas e
anti-democráticas, além de práticas de corolenismo, clientelismo e fisiologismo.
Essa situação, aliás, teria conferido um caráter autocrático à burguesia
brasileira e o apego a um liberalismo dissimulado, que se vale da estrutura repressiva
de poder para manter as desigualdades e impor submissão e acomodamento diante
das adversidades à classe dominada, à qual se apresenta apenas o refúgio e a
retórica de identidade, assim como a “liberdade”, nos eventos festivas, também
como forma de abafar as tragédias cotidianas.
Isso não
quer dizer que o povo tenha assistido a tudo bestializado ou
também que não tenham havido no Brasil inúmeras lutas sociais, sobretudo no
âmbito da classe trabalhadora, o que é suficiente, inclusive, para negar a
suposta apatia do povo brasileiro, mas não a alienação, obviamente, que é típica
no capitalismo. Essas lutas, ademais, têm se intensificado nos últimos anos,
sobretudo a partir de junho do ano passado, fazendo com que, neste aspecto, o Brasil
esteja bem melhor que a seleção.
Fato é que
não dá para continuar vivendo na fantasia. Mas mesmo com o 10 a 1 sair dela não é um
passo muito simples, como se possa supor. Após o 10 a 1, o indignado Mauro
Cezar Pereira desabafou: “agora só falta alguém dizer que a campanha do Brasil
foi a melhor desde 2002”.
E como ressaltou o próprio jornalista em questão: “e não é que o Felipão disse
isso!”
Essa forma
de análise, que nega os fatos, é uma agressão à inteligência de todos e serve
para, mais uma vez, mascarar a realidade, fazendo pouco caso da vida em
si. Ora, a seleção brasileira,
seguramente, embora tenha passado por Chile e Colômbia, teve uma das piores
performances entre todas as equipes do campeonato, tendo batido várias marcas
negativas...
E cabe aqui
uma advertência, que considero muito importante: tratar do assunto Copa e da
performance da seleção brasileira exige o cuidado de não se deixar reconduzir
ao mundo da fantasia, ainda que se esteja buscando uma racionalidade interna.
Assim, o
primeiro passo que se deve dar para sair das amarras da fantasia é devolver o
futebol ao limite de sua importância. Não é mais possível sustentar uma nação
sobre a fantasia do futebol. Futebol é bom e a gente gosta, como se dá,
ademais, em diversos outros países, não sendo, pois, um privilégio, para o bem
e para o mal, do Brasil. Mas essa história de que o Brasil é o país do futebol
é um estereótipo que nega a sua própria razão de ser como nação. Aliás, a
diversidade de nações, visualizadas em posições contrapostas, é um elemento
cultural, político e econômico a ser superado.
É
importante perceber, também, o quanto o futebol se tornou uma fonte de sustento
do modelo capitalista, produzindo riquezas para alguns poucos e entretenimento
entorpecente para tantos outros.
Claro que
não se pode desprezar a força do futebol, até porque o resultado positivo em
campo acaba sendo utilizado para reforçar fetiches e mascarar os problemas
sociais, assim como o resultado negativo na Copa pode servir como alimento para
superar os obstáculos ao raciocínio, somando-se, ainda, o quanto a postura
política dos jogadores pode auxiliar nas mobilizações sociais, como se deu com
o jogador Sócrates na campanha pela democratização do país.
11.
“É sola, esfola, cola, é pau a pau”
No presente
momento é de suma importância ter a capacidade de se afastar da fantasia da
Copa. Temos, agora, a grande oportunidade de voltar à realidade na busca de,
enfim, construir uma sociedade efetivamente justa.
Claro que o
péssimo resultado futebolístico na Copa, que reflete problemas estruturais, impõe
que se pense nas necessárias mudanças no futebol, que envolvem, também, o
reconhecimento dos direitos dos atletas, a superação da lógica autoritária dos
clubes, a fixação de uma concreta responsabilidade fiscal no setor, o respeito
aos direitos dos consumidores etc. Mas o assunto principal que nos deve impulsionar
neste momento não é este. Principalmente, não devemos nos limitar a esse
debate, vez que isso apenas nos condenaria a viver na fantasia, alastrando-a
até a outra Copa daqui a quatro anos.
Reitero:
são importantes as reivindicações do Bom Senso Futebol Clube quanto aos
direitos dos jogadores e à democratização da administração do futebol e é mesmo
relevante a postura do Estado em estimular as práticas atléticas, tanto no
futebol quanto em outros esportes. Mas essa não pode ser a prioridade
brasileira neste instante. Ou, pelo menos não deve ser a única preocupação.
Ultrapassado
o grande risco da supressão plena da racionalidade que o período da Copa
representou, a prioridade agora só pode ser a do esforço concentrado – que o
país tem condições de assumir, como se viu, afinal, no momento de preparação para
a Copa – em torno da efetivação dos direitos sociais, sobretudo no que se
refere à moradia, à educação pública e gratuita de qualidade, à saúde pública,
ao transporte gratuito para todos, ao trabalho digno, ao acesso à cultura,
acompanhada de uma política concreta de melhor distribuição da riqueza
produzida e da ampliação e concretização das práticas democráticas, notadamente
no que se refere à participação nos entes deliberativos e às formas públicas de
reivindicação.
É preciso,
além disso, ficar muito atento, pois neste período pós Copa há também o grande
risco de se tentar manter a sociedade envolvida com as artificialidades da
Copa, que podem até gerar novos gastos para a promoção de outros grandes
eventos nos estádios que foram construídos exatamente para não incorrer na
crítica da ausência de um legado com os estádios, dificultando e atrasando
ainda mais a obra em torno daquilo que prioritariamente deve interessar à
sociedade brasileira.
É
emergencial, sobretudo, retomar a vigência do Estado Democrático de Direito, a
começar pela libertação de todos os presos políticos, que foram conduzidos a
tal situação durante o Estado de Exceção da Copa, valendo lembrar que o legado
autoritário de 21 anos de ditadura ainda está estruturado em muitas de nossas instituições.
É
essencial, também, reparar os danos já gerados a vários cidadãos brasileiros no
período da preparação para a Copa, especialmente no que se refere às famílias
removidas; às vítimas dos acidentes do trabalho e da pressão na execução das
obras; aos trabalhadores ambulantes etc.
Aos
trabalhadores em geral, enfim, cumpre que não permitir que se promova um
aprofundamento dos erros já iniciados no momento de preparação para a Copa,
sobretudo no que tange às deteriorações das condições de trabalho (com pressão
para a realização dos serviços e intensificação do trabalho em horas extras), à
negação ao direito de greve e ao incentivo à terceirização.
Nunca é
demais lembrar que o governo federal, ao se ver envolvido com o desafio de
organizar a Copa, acabou por se associar à FIFA (e suas parceiras econômicas) e
como condição para a realização do evento se viu na contingência de patrocinar
uma excepcionalidade na ordem jurídica constitucional, sobretudo em favor de
alguns segmentos do setor econômico, do que se originou, inclusive, a malfadada
“Lei Geral da Copa”.
Para a
construção dos estádios em tempo recorde fez-se vista grossa à forma de atuação
de empreiteiras no processo produtivo. Essa situação provocou um retrocesso na
luta que vinha sendo travada contra a terceirização na construção civil, sendo
bastante oportuno lembrar que as empreiteiras são grandes financiadoras de
campanhas eleitorais, de diversos partidos políticos.
Essa
aproximação do governo com o setor econômico gerou uma conta, que está sendo
paga com a adoção de uma política repressiva, institucional e midiaticamente
organizada, contra o direito de greve, sendo seguida do anúncio de medidas de
precarização das relações de trabalho, como forma de favorecer ao novo ciclo da
“competitividade produtiva”, conforme anunciou a Presidenta Dilma.
Na linha
das iniciativas precarizantes projetam-se a ampliação da terceirização e o
incentivo à negociação coletiva, além da instituição de formas não estatais de
solução dos conflitos trabalhistas. É possível verificar esse direcionamento no
Projeto de Lei recentemente apresentado pelo governo, que visa à criação do SUT
– Sistema Único do Trabalho, no qual as figuras em questão ganham destaque.
No que
tange à terceirização especificamente, o governo, diante da pressão sofrida
pelo meio sindical, deixou de lado a defesa que vinha fazendo abertamente do
Projeto de Lei. 4.330, que ampliava a terceirização, tendo sido a questão
encampada pelo Supremo Tribunal Federal, que reconheceu, no Recurso
Extraordinário com Agravo (ARE) 713211, a repercussão geral de um julgamento
que envolve a definição acerca da amplitude jurídica do fenômeno econômico da
terceirização.
Os
trabalhadores, a Justiça do Trabalho e os defensores dos direitos dos
trabalhadores em geral devem perceber o contexto de retração de direitos que
foi iniciado no período de preparação para a Copa, que se reforçou durante o
evento e que tende a se consolidar e até a se ampliar no momento posterior,
que, ademais, está atrelado à preparação para as Olimpíadas de 2016. E já
adiantando um debate necessário a respeito das Olimpíadas, cumpre registrar que
após vários anos da definição de que o Brasil sediaria o evento, não se
implementou uma política efetiva de formação de atletas, sendo os jovens
brasileiros ainda conduzidos ao triste dilema entre estudar ou treinar, pois o
esporte não está atrelado à educação, como se dá, por exemplo, nos Estados
Unidos.
Voltando ao
aspecto dos direitos trabalhistas, cumpre reconhecer que a triste realidade dos
trabalhadores no Brasil não é uma novidade ou mesmo uma exclusividade
determinada pela Copa, até porque o histórico brasileiro é o do desrespeito
reiterado aos direitos trabalhistas e do massacre cultural à relevância desses
direitos. Mas as circunstâncias atuais são preocupantes, visto que o
entorpecimento favorecido pela Copa e pela proximidade das eleições tende a
dificultar as compreensões sobre o fenômeno da precarização, obstando as ações
de resistência.
Cumpre
destacar que em infeliz coincidência, a precariedade das relações de trabalho
conduziu o Brasil a outro quarto lugar. Esse quarto lugar, no entanto,
envergonha muito mais do que o da Copa. De fato, o Brasil tornou-se o quarto
país do mundo em número de acidentes fatais no trabalho.
Interessante
que os trabalhadores mais suscetíveis a acidentes são os motoristas, os agentes
de segurança, os trabalhadores da construção civil e os trabalhadores rurais e
as reformas jurídicas que estão sendo preconizadas direcionam-se, exatamente,
para reforçar a precariedade nestes setores.
A
terceirização é utilizada em larga escala nos serviços de segurança, na
construção civil e no transporte e “segundo dados do Dieese, o risco de um
empregado terceirizado morrer em decorrência de um acidente de trabalho é cinco
vezes maior do que nos demais segmentos produtivos”.
A ampliação vislumbrada, ademais, faz supor que também o meio rural será
atingido por uma terceirização mais intensa, valendo acrescentar que no meio
rural a atuação da fiscalização do trabalho é bem menos efetiva.
Por
oportuno, lembre-se que também tramita no Congresso Nacional um projeto de lei
para revogar a lei que limitou a jornada de trabalho dos motoristas.
Outra conta
cobrada pelo setor econômico foi a suspensão, já autorizada pelo Ministério do
Trabalho, da aplicação da NR12, que regulamenta a forma das atividades
produtivas com máquinas. Só que em 2013, “apenas 11 tipos de máquinas e
equipamentos (como serras, prensas, tornos, frezadoras, laminadoras, calandras,
máquina de embalar) provocaram 55.118 infortúnios, o que representa mais
de 10% do total de 546.014 acidentes típicos comunicados pelas empresas no
Brasil”.
Essa tendência
de precarização não é fantasia e caso se consolide anula por completo qualquer
efeito benéfico que se queira vislumbrar com a realização da Copa, ainda mais
quando se lembra de todos os problemas havidos na preparação para o evento. A
situação é concreta e sem o entorpecente da Copa não se a pode eliminar com
artificialismos retóricos. Assim, a única forma concreta para que o governo do
Partido dos Trabalhadores não se veja relacionado a ela é vir a público
rechaçá-la, assumindo uma política de rejeição a todas as formas de redução dos
direitos trabalhistas e de repressão à mobilização de classe dos trabalhadores,
indo, aliás, em sentido inverso, implementando as condições materiais
necessárias para uma atuação efetiva da fiscalização do trabalho e impulsionando
a adoção de novas formas jurídicas de proteção aos trabalhadores,
notabilizando-se a co-gestão de empresas por seus empregados e a proibição de
dispensas socialmente injustificadas, para falar de dois exemplos extraídos da
realidade alemã.
O que não
dá é que:
“...fique na
banheira, ou jogue pra torcida
Feliz da
vida!”
